Công ty TNHH Mitritín Việt Nam                  

       Hãng tư vấn chiến lược cho doanh nghiệp        

        Mitritín | The Strategy Consulting Firm.           

   Tư vấn chiến lược M&A (thâu tóm sáp nhập)      

   Strategic Consulting on Merger & Acquisition.    

   Tư vấn chiến lược tài chính & nguồn vốn.      

    Strategic Consulting on Finance & Capital    

    Tư vấn giải quyết sự vụ phát sinh trong kinh doanh.   

    Consulting on Solving of Business Incidents.               

   Tư vấn dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI).   

    Consulting on Foreign Direct Investment (FDI).   

MITRITÍN UPDATES



MITRITÍN NEWS Rủi ro pháp lý trong quản lý

Chuyển nhượng dự án trái quy định của pháp luật, lãnh đạo doanh nghiệp chủ dự án bị vướng vòng lao lý, bên mua may mắn thoát tội

Theo hồ sơ vụ án, tháng 2/2010, Coma 18 được làm chủ đầu tư Dự án VP6 Linh Đàm. Hợp đồng nêu rõ: “không được chuyển giao lô đất, chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất cho bên thứ ba”. Tháng 7/2013, do Coma 18 không thể hoàn thành được dự án VP6, Tổng giám đốc Lê Huy Lân xin ý kiến Tổng công ty COMA cho chuyển nhượng. Chủ tịch COMA Lê Văn Khương và các thành viên trong Hội đồng thành viên chấp thuận Coma 18 được chuyển nhượng hoặc hợp tác kinh doanh. Coma 18 ký hợp đồng, thỏa thuận Doanh nghiệp tư nhân xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên góp 95% vốn (12,3 tỷ đồng) và được hưởng 100% kết quả kinh doanh dự án VP6 Linh Đàm. Cơ quan chức năng xác định việc cố ý chuyển nhượng dự án VP6 Linh Đàm khi dự án chưa đủ điều kiện chuyển nhượng đã gây thiệt hại cho nhà nước 64,3 tỷ đồng. Đây là số tiền sử dụng đất không thể thu hồi cho diện tích hơn 2.600 m2 đất, tại thời điểm được tính, tháng 7/2013. Doanh nghiệp của ông Thản đã nộp 64 tỷ đồng sau khi vụ án bị khởi tố. Hơn 300 triệu đồng còn lại, họ đã cam kết hoàn thành như bản án tòa tuyên. Ông Lê Thanh Thản khai không tác động chuyển nhượng dự án. Khai báo tại tòa, bị cáo Lê Huy Lân trình bày rằng vào năm 2013 khi Coma 18 được giao thực hiện dự án VP6 Linh Đàm, thị trường bất động sản vô cùng khó khăn. Với một công ty cơ khí tiềm lực ít ỏi như Coma 18, theo ông Lân, khó có thể thực hiện dự án. Để xoay sở, tháo gỡ, bị cáo Lân cho biết đã đi tìm các doanh nghiệp đủ tiềm lực kinh tế để đặt vấn đề hợp tác đầu tư kinh doanh; và hợp đồng ký với công ty của ông Lê Thanh Thản là để hợp tác xây dựng dự án. Tại tòa, bị cáo Lân thừa nhận bản thân đã chủ quan, thiếu đôn đốc giám sát. Đối với ông Lê Thanh Thản, khi điều tra, ông Thản khai không thỏa thuận với Lê Huy Lân về việc Coma18 nhận dự án VP6 Linh Đàm để chuyển nhượng. Theo lời khai của ông Thản thể hiện trong cáo trạng, ông không thúc đẩy hay tác động để Coma 18 chuyển giao dự án. Việc ký Hợp đồng hợp tác kinh doanh dự án VP6 Linh Đàm là do ông Lân chủ động liên hệ. Do đó, cơ quan tố tụng đánh giá không có cơ sở cáo buộc ông Lê Thanh Thản đồng phạm với bị cáo Lân trong việc chuyển nhượng dự án, và tách tài liệu để tiếp tục điều tra sau.

(Theo báo LĐTĐ)