Mitritín | Hãng tư vấn chiến lược và giải pháp
Mitritín | Strategy & Solutions Consulting
Mitritín | 战略与解决方案咨询公司.
Mitritín | 전략 및 솔루션 컨설팅 회사
Mitritín | 戦略およびソリューションコンサルティング会社
Tư vấn cơ hội đầu tư và phát triển dự án FDI
Investment Deal & FDI Project Development
FDI 投资机会与项目开发咨询
FDI 투자 기회 및 프로젝트 개발 컨설팅.
FDI投資機会およびプロジェクト開発に関するコンサルティング
Tư vấn chiến lược đầu tư và giao dịch M&A
M&A Transaction & Investment Strategy
投资战略咨询与并购交易.
투자 전략 컨설팅 및 M&A 거래.
投資戦略コンサルティングおよびM&A取引
Tư vấn phát triển thị trường và kinh doanh
Market Expansion & Business Development
市场扩展与业务发展咨询.
시장 확장 및 비즈니스 개발 컨설팅.
市場拡大およびビジネス開発コンサルティング
Tư vấn hỗ trợ xử lý sự cố pháp lý cho doanh nghiệp.
Crisis Resolution Consulting for business.
企业法律问题处理咨询
기업 법적 문제 해결 컨설팅
企業向け法的問題解決コンサルティング.
MITRITÍN INSIGHTS > Góc nhìn của chúng tôi
Những vụ án mua bán hoá đơn: đối tượng sử dụng hoá đơn trái phép sẽ không dễ dàng thoát tội
Liên quan đến vụ án mua bán hoá đơn được Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca chạy án đến nay Cơ quan điều tra đã khởi tố tiếp những cá nhân, doanh nghiệp sử dụng hoá đơn ma mua từ Trương Xuân Đước và vợ là Nguyễn Thị Ngọc Anh để kê khai đã bị điều tra và khởi tố tội trốn thuế. Theo cáo buộc, từ năm 2005 đến khi bị bắt, Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh đã thành lập 26 pháp nhân, mua bán trái phép 15.674 hóa đơn với tổng số tiền hàng hóa, dịch vụ ghi trên hóa đơn bán ra cho khách (chưa tính thuế VAT) là hơn 6.000 tỷ đồng. Liên quan đến vụ án này, một số doanh nghiệp mua hóa đơn của vợ chồng Đước bị truy tố về hành vi Trốn thuế như Đỗ Thị Đua, Công ty TNHH vận tải và thương mại Kim Cương và Công ty TNHH thương mại và vận tải Hương Giang đã mua 41 hoá đơn, qua đó trốn thuế 5,6 tỷ đồng. Tương tự, Công ty TNHH vật liệu xây dựng Lâm Anh và Công ty TNHH vật liệu xây dựng Đại Lâm do Hà Thị Trang điều hành đã mua 43 hóa đơn trái phép trốn thuế 3,5 tỷ đồng; Vũ Ngọc Tú (giám đốc Công ty CP đầu tư xây dựng Hà Hiếu) mua 27 hóa đơn trái phép trốn thuế hơn 2,1 tỷ đồng; Chu Thị Thu Hiền (giám đốc Công ty TNHH MTV TM và DV truyền hình HD) mua 35 hóa đơn trái phép trốn thuế hơn 828 triệu đồng; Nguyễn Hiền Tài (giám đốc quản lý, điều hành Công ty TNHH TRT Việt Nam) đã mua hóa đơn trái phép trốn thuế hơn 292 triệu đồng; Ngô Văn Tuyên (giám đốc Công ty TNHH TM xây dựng và vận tải Khánh Phong) mua 3 hóa đơn trái phép trốn thuế hơn 246 triệu đồng.
Nhận định của chúng tôi
Nếu cơ quan điều tra tiếp tục mở rộng điều tra để xác minh tiếp với 6.000 tỷ giá trị hoá đơn trái phép bị xuất toán thì số thuế các đối tượng trốn ước tính thuế GTGT trị giá khoảng 600 tỷ và thuế TNDN trị giá khoảng 2.000 tỷ thì số người liên quan sẽ không dừng lại ở đây. Ngoài ra còn 2 vụ án cực lớn liên quan đến đường dây mua bán hoá đơn đã bị khởi tố gồm vụ 64.000 tỷ đồng do Công an tỉnh Phú Thọ xử lý (xem thêm: https://vneconomy.vn/duong-day-mua-ban-hoa-don-tri-gia-64-000-ty-dong.htm ) và 25.300 tỷ đồng do công an tỉnh TP. Đà Nẵng xử lý (xem thêm: https://tienphong.vn/pha-duong-day-mua-ban-hoa-don-khong-hon-25000-ty-post1600404.tpo ) thì hậu quả sẽ không thể hình dung khủng khiếp đến mức nào.
#Mitritín tổng hợp
MITRITÍN INSIGHTS > Góc nhìn của chúng tôi
Câu chuyện thú vị: Phạm Văn Đảng, công ty Viettek đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhân viên/cộng tác viên và người góp vốn
Từ trước đến nay thường các công ty bất động sản lừa đảo người mua bất động sản bằng dự án ma hoặc bán một bất động sản cho nhiều người, nhưng nay Phạm Văn Đảng, công ty Viettek lại nghĩ ra chiêu mới: mạo danh chủ dự án của các doanh nghiệp bất dộng sản lớn hoặc lừa dối về hợp đồng hợp tác để tuyển cộng tác viên và thu phí tham gia của cộng tác viên (3,5 triệu đồng/thành viên) rồi chiếm đoạt.
MITRITÍN INSIGHTS > Góc nhìn của chúng tôi
Không cho phép thế chấp nhà hình thành trong tương lai là hợp lý
Theo quan điểm của Mitritín, nhà hình thành trong tương lai chưa chắc chắn sẽ hình thành, như trong thời gian vừa qua có rất nhiều dự án bị ngưng giữa chừng và như vậy vô tình biến khoản vay thành khoản vay không có tài sản đảm bảo, rất rủi ro cho Ngân hàng, cần có biện pháp khắc phục để tránh ảnh hưởng xấu đến hệ thống. Quy định tại điểm a khoản 11 Điều 2 Thông tư số 41 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 1 Điều 1 Thông tư số 22. Theo quy định mới này, khoản cho vay bảo đảm bằng bất động sản đối với cá nhân để mua nhà, bao gồm nhà ở thương mại thì ngân hàng chỉ được cho cá nhân vay để mua nhà đã được hoàn thành để bàn giao, tức là nhà ở có sẵn, không cho phép ngân hàng cho cá nhân vay để mua nhà ở thương mại chưa được hoàn thành để bàn giao (tức là nhà ở thương mại hình thành trong tương lai) được bảo đảm (thế chấp) bằng chính căn nhà đó. Nên cá nhân muốn được vay tín dụng để mua nhà ở thương mại hình thành trong tương lai sẽ phải thực hiện các biện pháp bảo đảm khác hoặc bảo đảm bằng tài sản khác.
Điều 1. Sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 41/2016/TT-NHNN
1. Sửa đổi, bổ sung khoản 11 Điều 2 như sau:
“11. Khoản cho vay thế chấp nhà là khoản cho vay bảo đảm bằng bất động sản đối với cá nhân để mua nhà, bao gồm:
a) Khoản cho vay bảo đảm bằng bất động sản đối với cá nhân để mua nhà đáp ứng các điều kiện sau:
i) Nguồn tiền trả nợ không phải là nguồn tiền cho thuê nhà hình thành từ khoản cho vay;
ii) Nhà đã được hoàn thành để bàn giao theo hợp đồng mua bán nhà;
iii) Ngân hàng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài có đầy đủ quyền hợp pháp để xử lý nhà thế chấp khi khách hàng không trả được nợ theo quy định của pháp luật về giao dịch đảm bảo và pháp luật về nhà ở;
iv) Nhà hình thành từ khoản cho vay thế chấp này phải được định giá độc lập (được bên thứ ba định giá hoặc được bộ phận độc lập với bộ phận phê duyệt tín dụng của ngân hàng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài định giá) với nguyên tắc thận trọng (giá trị không cao hơn giá thị trường tại thời điểm xét duyệt cho vay) theo quy định của ngân hàng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài.
~~~~~~
Mitritín > Tư vấn về gian lận & lừa đảo
MITRITÍN INSIGHTS > Góc nhìn của chúng tôi
Các đối tượng đã thực hiện hành vi che đậy khá tinh vi: Chia nhỏ số tiền chuyển khoản và chuyển khoản từ nhiều tài khoản khác nhau rồi xoá hết chứng cứ, tuy nhiên hành vi này cũng không qua mặt được Cơ quan chức năng.
Lời khuyên từ Mitritín: Nếu không muốn bị bắt thì đừng phạm luật!
Ngày 30/01/2024, Công an TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam cho biết vừa triệt phá chuyên án cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Phan Thị Khánh Ly (SN 1990, trú phường Hòa Thuận, TP Tam Kỳ) về hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Trước đó, qua công tác nắm tình hình địa bàn, lực lượng Cảnh sát Hình sự Công an TP Tam Kỳ phát hiện nhóm đối tượng có hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự thông qua chuyển khoản ngân hàng và trực tiếp giao dịch tiền mặt.
Để đối phó với cơ quan chức năng, các đối tượng liên lạc thông qua mạng xã hội (Zalo, Facebook,..) và giao dịch chuyển tiền với người vay qua nhiều tài khoản ngân hàng, sau đó cắt liên lạc, hủy thông tin khi hoàn thành giao dịch.
Sau thời gian thu thập tài liệu chứng cứ, áp dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, Công an TP Tam Kỳ tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp, khám xét khẩn cấp nơi ở của Phan Thị Khánh Ly và tiến hành triệu tập làm việc với 2 đối tượng liên quan, gồm: Nguyễn Phan Anh Tài (SN 1985, trú phường Hòa Thuận), Võ Thị Hoài Thương (SN 1996, trú phường An Sơn, TP Tam Kỳ).
Kết quả điều tra ban đầu xác định, từ năm 2022 đến thời điểm bị phát hiện, Phan Thị Khánh Ly tổ chức hoạt động cho vay tiền kỳ hạn theo tháng và thu góp theo ngày với lãi suất "cắt cổ" từ 216% đến 360%/năm.
Các đối tượng đi thu tiền trực tiếp hoặc người vay chuyển khoản qua tài khoản của Phan Thị Khánh Ly, Nguyễn Phan Anh Tài, Võ Thị Hoài Thương.
Kết quả xác minh ban đầu đã có khoảng 12 lượt người vay với số tiền cho vay hơn nửa tỷ đồng. Phan Thị Khánh Ly thu lợi bất chính trên 100 triệu đồng.
#Mitritín
MITRITÍN INSIGHTS > Góc nhìn của chúng tôi
Các đối tượng cho vay nặng lãi cũng được các "chuyên gia", “luật gia”, “luật sư” tư vấn thực hiện hành vi che đậy tinh vi: Tách lãi suất ra thành nhiều khoản phí, tuy nhiên việc này không dễ qua mặt Cơ quan chức năng.
Lời khuyên từ Mitritín : Nếu không muốn bị bắt thì dừng phạm luật!
Mới đây, Cơ quan điều tra Công an Thừa Thiên Huế đã khởi tố và bắt tạm giam đối với Lương Hoàng Nhật Nam, 28 tuổi, bị cáo buộc cùng đàn em tổ chức đường dây cho vay lãi suất lên đến 420%/năm, gắn định vị theo dõi con nợ.
Theo thông tin ban đầu, nhóm của Nam đăng quảng cáo cho vay lãi suất thấp, giải ngân nhanh, không cần thẩm định... lãi suất 3.000-11.500 đồng/triệu/ngày, tức 109,5%/năm đến 420%/năm. Nhiều người khi vay tiền đã bị gắn thiết bị định vị vào phương tiện đi lại.
Khi cho vay, Nam cho chia nhỏ lãi suất vay bằng hai hợp đồng và phân chia tiền lãi thành nhiều khoản phí khác nhau để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Ai không trả nợ đúng hạn sẽ bị đe dọa, theo dõi vị trí xe và về tận nhà để đòi...
Công an cáo buộc từ năm 2020 đến nay, nhóm này đã lập hơn 2.000 hợp đồng vay tiền với số tiền cho vay lên đến 35 tỷ đồng, thu lợi bất chính ước tính trên 7 tỷ đồng.
Công an thu tang vật là nhiều camera, hai thùng thiết bị định vị cùng một số tài liệu có liên quan đến hoạt động cho vay.
~~~~
Mitritín tổng hợp